Une photographie...

Bonsoir,
Alors je tiens avant tout à m'excuser au cas où ce sujet ne serait pas dans la bonne section...

J'ai été pour les vacances d'été aux Saintes maries de la mer, et j'ai pris quelques photos ( bon de pas très bonne
qualité, c'est avec un appareil photo de portable mais c'était surtout histoire de ramener un peu de souvenirs).
Donc, j'ai naturellement visité l'église (très jolie par ailleurs) et je suis descendue à la crypte...qui ressemble en gros à
ça..(j'ai pris la photo sur internet...pour avoir une vision d'ensemble )


Sachant que mon appareil ne donne pas vraiment de belles photos dans l'obscurité j'ai pris 2 ou 3 photos de sainte Sara
et puis des reliques que l'on peut apercevoir juste derrière les cierges disposées au premier plan dans le reliquaire ( avec une croix dessus ) croyant naïvement que la lumière intégrée à l'appareil suffirait
Donc voilà la fameuse photo qui m'intrigue :




Si vous remarquez, il y a un visage en plein centre....j'ai d'abord cru à un reflet enfin le reflet de quelqu'un placé derrière moi au moment ou je prenais la photo ( il n' y avait personne à par ma sœur sur le coté et pas grand monde dans la crypte...)
Derrière moi il y avait l'hôtel des cierges (on voit d'ailleurs quelques reflets de cierges sur la photo )

Bon.... comme je suis assez septique par rapport aux photos ( parce qu'on ne sait jamais ce qui a pu se coller dessus au moment ou on prend la photo, ou que sais-je encore... mauvaise qualité d'appareil? humidité ? ....)
Donc j'ai émis l'hypothèse que ça pouvait être un reflet... sauf que ça ne colle pas vraiment, la texture du personnage est vraiment différente si on la compare par exemple au reflet qui semble beaucoup plus normal en haut à droite...ça n'est vraiment pas le même type de reflet !
L'un semble assez plat comme en 2D et l'autre celui de l'homme comme une espèce de gravure avec de la profondeur...
Et puis quelque chose m'intrigue notamment par rapport à la place qu'occupe ce supposé reflet par rapport aux autres reflets..:suspect:

Voilà voilà, je ne sais pas trop quoi en penser vraiment, je fais donc appel à vos lumières, qu'en pensez-vous?

hmmm moi je vois un autel et une statue en deuxieme plan et c'est vrai des reflets de cierges, désolé rien de plus

nokomis a écrit:

hmmm moi je vois un autel et une statue en deuxieme plan et c'est vrai des reflets de cierges, désolé rien de plus

Sur la deuxième photo (parce que je parle bien de celle là.... ) ?
Cette photo est en somme, un gros plan de ce qu'il y a à l'intérieur du reliquaire ( la boite avec une croix dessus) sur la première photo !

Et donc le souci, Nokomis, c'est que c'est un reliquaire et qu'il n' y avait aucune statue, juste des os... à l'intérieur de celui-ci
D'où mon interrogation...

d'accord donc c'est bien de la forme de statue qu on parle oui c'est etrange apres hmm je ne suis pas experte en la matiere mais c'est peut etre une entité.. toujours est il que je me mefie des photos, la c'est numerique en plus si je ne me trompe pas ?

as-tu bougé en prenant la photo ? On dirait qu'elle est floue.

Ne t'en fais pas Nokomis, je suis assez méfiante également...
La photo a été prise avec mon téléphone portable ( un sony ericsson W550i) et la qualité n'est vraiment pas bonne parce qu'il ne fait qu' 1,3 millions de pixels...
Pour te répondre Ananta, il est possible que j'ai légèrement bougé mais l'impression de flou vient surtout de la mauvaise qualité de l'appareil en fait surtout dans l'obscurité..
Pour exemple une autre photo que j'ai prise près de la crypte donne à peu près ça :

il est clair que ta 2eme photo est troublante car je vois bien ce fameux visage apparaitre...enfin une tete d'homme...
c'est étonnant!!!

moi ce qui m'intrigue sur la photo c'est pas le visage ,mais c'est plutot au premier plan on dirai qu'ily ai une tache verdatre qui est floue justement .

je sais pas pourquoi ça me laisse ressentir que c une forme de dos ,presque de profile ,qui tien un truc .

après ,tant j'me fais des films;mais mon ressenti est assé intense pour ma part.



"Que la lumière soit"

Je n'avais pas vraiment fait attention à ça parce que je pensais plutôt que ça faisait parti de l'ex-voto placé devant le reliquaire..où encore à un défaut..
Je ne pense pas que ça soit quelque chose mais il est vrai que l'on peut y voir une forme...c'est pour ça que je suis assez méfiante par rapport aux photos.. ça peut être très suggestif et pas forcément vérifiable !
Toujours est-il que quand j'ai regardé les photos, cette photo m'a vraiment surprise ( j'ai bien regardé sur les autres et il n' y a rien de semblable !)

coucou
je reviens sur cette photo...
dis moi est ce que tu sais qui est sur la photo en haut à droite? le monsieur avec une cravate sur un tableau?
bizz

Alors je me suis aussi posée la question quelque temps après et j'avais fait quelques petites recherches...

L'homme que l'on voit mieux, ici à gauche...


...est en fait Ceferino Gimenez Malla (le premier saint gitan reconnu par l'église), il y a un article qui parle de lui ici -->
"http://www.wikitau.org/index.php5?title=Ceferino_Gimenez_Malla_(bienheureux) "
( il faut recopier le lien sans les guillemets dans le navigateur sinon il ne fonctionne pas )

Il y a quelques photos de lui sur le net comme celle ci --->

et celle-là -->

J'avais fait une petite recherche parce que j'y trouvais une ressemblance et ce portrait m'intriguait ( je n'y avais pas forcément fait attention le jour même...) et je me disais que "peut-être" cela pouvait correspondre à l'homme sur ma photo...
Après, je me dis qu'il y a une petite ressemblance mais que ça n'est pas forcément flagrant.. l'attitude surtout parait identique mais pour le reste je reste dubitative

merci pour tes précisions lysia!
et bien en fait la tete que l on voit sur la 2eme photo ressemble étrangement à la photo du saint dont tu parles...
ce sont des amis qui m'ont fait la reflexion....
en tous les cas cette photo ne laisse pas sans commentaire autour de moi
merci encore
bonne nuit bizz

Merci.. je sais que pour toutes les photos de ce genre on éprouve souvent de la méfiance et c'est de rigueur je suis moi même la première à en user
Si je pouvais d'ailleurs prouver l'authenticité de ma photo par un quelconque moyen je le ferais de suite

Il est vrai que le visage est assez ressemblant, hélas, aucune confirmation n'est possible à priori et ça me laisse encore plus de questions par rapport cet homme sur la photo :suspect:

De rien pour les précisions
Bonne nuit de même

bonjour,
je ne sais si je vois bien mais moi je ne distingue pas qu'un visage mais une personne entiere comme un abbe ,le visage ok mais une tenue longue et sombre(comme le marron des robes d'abbe)ou alors il y a deux entites...et les bras tendu devant lui...

mimie7 a écrit:

bonjour,
je ne sais si je vois bien mais moi je ne distingue pas qu'un visage mais une personne entiere comme un abbe ,le visage ok mais une tenue longue et sombre(comme le marron des robes d'abbe)ou alors il y a deux entites...et les bras tendu devant lui...

Je ne vois pas trop où tu distingues cela mimie7 peut-tu préciser ?
Tout en haut à droite, je vois un reflet d'une personne que je préfère assimiler à ma soeur qui se trouvait à coté de moi (néanmoins, par rapport aux reflets des cierges qui se trouvaient derrière nous ça ne semble pas très logique....) mais il est vrai que je vois aussi d'autres visages qui pourrait être d'autres "choses" mais je ne préfère pas m'avancer par rapport aux aléas que peuvent montrer une photo... Le plus troublant étant je pense cet homme au centre :suspect:

j'ai un ami qui m'a fait aussi cette remarque d'une entité debout les bras tendus mais sincèrement je ne la vois pas...
mais vous êtes plusieurs à réussir à la distinguer

Je suis pareille ! J'ai beau chercher je n'arrive pas à distinguer :suspect:

Pour ma part je ne distingue qu'un visage et ce semblant de flamme bleu devant lui.

Effectivement on n'a pas besoin de se poser la question longtemps pour comprendre que cette "homme" n'est pas une entité qui a plusieurs siecle, la raie sur le côté et l'allure nous font penser a un homme du XIX eme voir du debut du XX eme siecle !

De prime abord on a l'impression d'apercevoir un buste, mais les contour et les "ombres" ne tombe pas logiquement avec la lumière.

Cette photo est impressionnante !

Et je vous rejoins facilement pour la compraison avec la seconde photo du saint Ceferino Gimenez Malla !

^^ merci de nous faire partager cela !

De rien Strégoïka
La chose devant, bleue que tu assimiles à une flamme doit correspondre à une partie de l'ex Voto placé devant le reliquaire...
Tout comme toi, je ne trouve pas logiques les ombres et le placement des lumières mais je n'ai toujours pas de réponses, malheureusement...